臺灣高等法院95年度上訴字第3800號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院95年上訴字第3800號刑事判決

裁判日期：民國95年10月18日

裁判案由：洗錢防制法

臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第3800號上訴人即被告甲○○
號上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服台灣士林地方法院95年度訴字第333號，中華民國95年8月3日第一審判決（起訴案號：
台灣士林地方法院檢察署94年度偵字第11661、12896號、95年度偵字第867、1726號；併案審理案號：95年度偵字第5064號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。又按第二審法院認為上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條、第367條分別定有明文。
二、經查：本件原審於95年8月3日判決後，於95年8月18日將判決正本向上訴人即被告之住所暨戶籍地為送達，由上訴人之父代為收受，有卷附之送達證書可稽（原審卷第54頁），上訴期間應於同年8月28日屆滿（本件被告住所暨戶籍地位於臺北市○○○路○段○○○巷○○弄○○號，並無在途期間）。惟被告於95年9月1日始向原審法院提出上訴書狀，有上訴狀及臺灣士林地方法院收文戳章在卷可稽。被告上訴即已逾法定上訴期間，依上開法條規定，顯屬違背法律上之程式，自應由本院以判決駁回其上訴，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國95年10月18日
刑事第十七庭審判長法官陳貽男
法官高明哲法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官魏汝萍中華民國95年10月18日