臺灣高等法院96年度聲字第1546號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第1546號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：保護管束

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第1546號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（96年度執聲付字第656號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、查本件受刑人甲○○前因案件，經本院判處有期徒刑1年8月確定，且已移付執行在案。
二、茲聲請人以受刑人在執行中行狀良善，業於民國96年6月4日奉准假釋，其刑期終結日期原為97年1月4日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數12日，縮短刑期後刑期屆滿日為96年12月23日，聲請於其假釋中付保護管束。經本院審核有關文件，認聲請為正當。
三、惟按94年2月2日修正公布，於95年7月1日施行之刑法第96條有關保護管束規定，於修正前、後文字用語，雖略有不同（修正前規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但因假釋或於刑之赦免後，付保安處分者，不在此限」，修正後則規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限」），然依修正理由，上開文字之更動並非意在排除假釋期間付保護管束之宣告；參以刑法第93條第
2項「假釋出獄者，在假釋中付保護管束」之規定，並無修正，足見對於「假釋期間宣告保護管束」而言，新、舊法律規定並無不同，自不生新舊法律比較適用之問題，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國96年6月13日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林旻弘中華民國96年6月15日