裁判字號：臺灣臺南地方法院113年簡字第1515號刑事判決
裁判日期：民國113年05月08日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1515號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡瀚霆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第309號），茲因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易緝字第10號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡瀚霆犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及理由，除證據部分補充「被告蔡瀚霆於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告蔡瀚霆所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡又被告前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字
第392號判決判處應執行有期徒刑6月確定；又經臺灣新北地方法院以108年度易字第832號判決判處應執行有期徒刑10月確定；經臺灣桃園地方法院以108年度壢簡字第2099號判決判處有期徒刑3月確定，以109年度壢簡字第327號判決判處應執行刑有期徒刑8月確定；嗣上開案件經台灣桃園地方法院以110年度聲字第2083號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於110年9月1日縮短刑期執行完畢，有公訴人提出之刑案資料查註紀錄表附卷可參。是被告於前案執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告前案與本案均為詐欺取財案件，罪質、侵害法益相同，是本案依累犯規定加重其刑，並不致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力
之人，不思循正當管道賺取所需，竟求不勞而獲，而詐騙告訴人 黃婉茹 ，顯係缺乏對於他人財產權尊重之觀念，法治觀念偏差，所為應予非難；並審酌被告犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人黃婉茹損失之犯後態度；兼衡告訴人黃婉茹遭騙之款項、被告本案犯罪動機、手段、所生危害，及其自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀（因涉及被告個人隱私，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、沒收部分：告訴人黃婉茹因遭被告詐騙而交付新臺幣8,000元之款項，為被告本案之犯罪所得，且迄今尚未發還告訴人黃婉茹，雖未扣案，仍應爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官黃莉琄提起公訴，檢察官李政賢到庭執行職務。
中華民國113年5月8日
刑事第四庭法官楊書琴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官趙建舜中華民國113年5月8日附錄：論罪科刑法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第309號被告蔡瀚霆上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡瀚霆前因詐欺案件，經法院裁判定應執行有期徒刑1年9月確定，甫於民國110年9月1日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，因缺錢花用，明知無還款之意願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於110年11月21日18時50分許，在臺南市○○區○○路00○0號夏立克飲料店前，自稱係「 王義文 」之人，向店員 黃琬茹 佯稱，因其汽車遭反鎖無法開啟置於拖吊場而無法返家，要借款新臺幣（下同）8,000元返回臺北住處，待汽車解鎖後將歸還借款，並留下行動電話門號0000000000號供聯絡之用，致黃琬茹陷於錯誤，當場交付8,000元借與蔡瀚霆，嗣黃琬茹撥打上開電話無人接聽，遂報警處理而循線查知上情。
二、案經黃琬茹訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告蔡瀚霆於偵查中之自白。
(二)告訴人黃琬茹於警詢及本署偵查中之指述。
(三)臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案現場勘察紀錄表1份暨現場勘察照片8張、臺南市政府警察局110年12月22日南市警鑑字第1100707406號鑑定書、現場監視器錄影畫面翻拍照片2張及被告手寫字條1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。又被告多次以相同手法，犯同一類型之罪，請依法量處妥適之刑，以示懲戒。另被告上開詐欺取財之犯罪所得共計8,000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年5月27日
檢察官黃莉琄本件證明與原本無異中華民國111年5月31日
書記官施建丞附錄本案所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。