臺灣橋頭地方法院106年度審交易字第417號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審交易字第417號刑事裁定

裁判日期：民國106年11月06日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度審交易字第417號上訴人即被告 唐峯發 上列上訴人即被告因公共危險案件，對本院中華民國106年9月27日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文唐峯發應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。
二、經查，本院106年度審交易字第417號第一審判決已於民國
106年9月30日送達上訴人即被告唐峯發（下稱上訴人）位於「高雄市○○區○○巷000號」之戶籍址而由其本人收受，嗣因上訴人聲明不服，遂於同年10月5日向本院提出上訴書狀，惟其上訴狀內僅記載「…在法定期限內，向貴院提出上訴之請求，理由後補…」等語，而未敘述上訴具體理由等節，有本院送達證書及刑事上訴狀暨本院收文戳章可稽。現因上訴人未於上訴期間屆滿後20日內（即106年10月30日前）補提理由書，於法容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後
5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年11月6日
刑事第三庭法官楊博欽以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年11月6日
書記官陳昭伶