臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第4339號
原 告 潘聖文
被 告 連俊凱
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國103年
6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告執有原告於民國100年5月5日簽發，票號
CH443129、票面金額新臺幣（下同）30萬元之本票（下稱系
爭本票），聲請法院裁定准予強制執行。系爭本票雖為原告
欲向被告借款所簽發，然被告實際上並未交付借款予原告，
且兩造亦無簽立書面借據等語，並聲明：確認被告執有原告
為發票人，發票日100年5月5日，票面金額30萬元之本票
債權不存在。
二、被告則以：兩造為同學關係，系爭本票是原告向被告借款所
簽發，被告係於100年4月12日在臺北光復郵局提領現金30
萬元交付原告，原告即簽發系爭本票等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、按關於確認之訴，依民事訴訟法第247條第1項規定，非原
告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書
真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。而所謂即受確
認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原
告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被
告之確認判決予以除去之者而言（最高法院42年度臺上字第
1031號判例意旨參照）。查本件原告所確認其債權不存在之
本票，業經被告向法院聲請本票裁定准予強制執行在案，此
有臺灣士林地方法院102年司票字第6652號民事裁定在卷為
憑，依票據法第121條、第29條、第123條規定，原告即應
負發票人責任，惟原告對系爭本票債權存在既有爭執，且此
法律關係之不明確，對於原告之權利亦有不安之危險，而此
不安之狀況有以確認上開債權不存在之確認判決除去之必要
，故原告提起本件確認之訴自有確認之利益，先予敘明。
四、查原告於100年5月5日簽發系爭本票交付被告，並向被告
借款30萬元，嗣被告持系爭本票向臺灣士林地方院聲請裁定
准予強制執行（臺灣士林地方法院102年司票字第6652號民
事裁定）等情，有系爭本票影本、臺灣士林地方法院102年
司票字第6652號民事裁定在卷可稽，復為兩造不爭執，自堪
信為真實。
五、原告主張雖曾簽發系爭本票，惟因被告並未交付借款30萬元
，被告之本票債權應不存在云云。然為被告所否認，並以前
詞置辯，茲論述如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。在票據上簽名者，依票
上所載文義負責，票據法第5條第1項亦有明文。票據權利
之行使不以其原因關係存在為前提，原因關係不存在或無效
，並不影響票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行使權
利。因此，於票據債務人請求確認票據債權不存在時，執票
人僅須就該票據之真實，即票據是否為發票人作成之事實，
負證明之責，至於執票人對於該票據作成之原因為何，則無
庸證明。如票據債務人依票據法第13條規定主張其與執票人
間有抗辯事由存在時，原則上仍應由票據債務人負舉證責任
，以貫徹票據無因性之本質，與維護票據之流通性（最高法
院102年度臺上字第466號判決意旨參照）。又負舉證責任
之當事人，須證明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，
始盡其證明責任。倘不負舉證責任之他造當事人，就同一待
證事實已證明間接事實，而該間接事實依經驗法則為判斷，
與待證事實之不存在可認有因果關係，足以動搖法院原已形
成之心證者，將因該他造當事人所提出之反證，使待證事實
回復至真偽不明之狀態。此際，自仍應由主張該事實存在之
一造當事人舉證證明之，始得謂已盡其證明責任（最高法院
93年度臺上字第2058號判決意旨參照）。系爭本票為原告簽
發並交付被告收執之情，為原告所不爭執（本院卷第8頁）
，揆諸前揭說明，系爭支票確屬原告作成之事實即無庸被告
舉證，而應由原告（票據債務人）就其與被告（執票人）間
有抗辯事由存在負舉證之責任。
㈡原告雖主張被告未交付與系爭本票同額之借款云云，惟被告
抗辯其於100年4月12日自臺北光復郵局存簿帳號0000000-
0000000號帳戶提領現金30萬元供交付原告借款之情，業據
被告提出郵政存簿儲金簿交易明細（本院卷第10頁）為憑，
而原告就其所主張之上開事實，復未提出任何證據盡其證明
責任，揆諸前揭說明，實難認原告主張為可信。參以衡情，
消費借貸關係之成立，與是否簽發書面借據無必然之關係，
原告自無從解免其票據上責任。
六、綜上，原告就其主張阻礙被告行使票據權利之事由，未盡其
舉證責任，原告就系爭本票即應負票據責任。原告請求確認
被告執有原告所簽發系爭本票債權不存在，為無理由，應予
駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年7月2日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月2日
書記官陳麗欽