臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第970號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 林冠穎
被 告 陳彥均
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105年12月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰肆拾肆元，及其中本金新臺
幣肆萬玖仟壹佰陸拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣柒萬玖仟柒佰肆拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月27日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信商銀）簽訂信用卡申請書，依約定
被告即得代償他行積欠款項及至特約商店簽帳消費，當期之
應付帳款，應於當期繳款截止日之前向訴外人陽信商銀全部
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給訴外人陽信商銀自入帳日起至清
償日止，按週年利率19.71%計算之利息。詎被告未依約繳款
，計至96年7月3日，尚積欠本金49,164元及利息未清償，
而陽信商銀已將上開債權讓與原告，並依法公告，為此，爰
本於上開契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明請求
判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓
與公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查
詢、關係戶查詢、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費明細表等
件為證（詳本院卷第4至11、29至71頁），是本院依上開調
查證據結果，認原告主張堪信為真實。從而，原告依信用卡
消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第
392條第2項規定，依職權為被告預供擔保後，得免為假執
行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項
所示。
中華民國105年12月27日
鳳山簡易庭法官黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年12月27日
書記官邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費用100元
合計1,100元