臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北簡字第15961號
原 告 李奕諄
上列原告與被告 陳家凱 間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定
如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及
其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告
之訴，起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期間先命
補正而未補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第244
條第1項第2款、第3款、第249條第1項第6款分別定有明文。
上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，民事訴訟法第436條第2
項規定可供參照。
二、查本件原告請求被告所有權移轉登記等事件，原告於起訴狀
記載之訴之聲明有欠具體明確，經本院於民國105年12月13
日以105年度北補字第1102號裁定命原告於收受裁定後7日內
具狀補正受判決事項之聲明（即訴之聲明），以查報系爭訴
訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭
訴訟標的價額補繳裁判費，此項裁定並於105年12月15日送
達原告，由其同居人收受，有送達證書1紙在卷可稽。
三、原告雖於105年12月21日補正民事起訴狀，惟其記載之訴之
聲明亦欠具體明確。又原告未陳報系爭訴訟標的價額並補繳
裁判費，有本院臺北簡易庭詢問簡答表1份附卷可稽，揆諸
上開規定，其訴應認為不合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年12月28日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月28日
書記官李易融