臺灣基隆地方法院100年度聲字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年聲字第12號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定100年度聲字第12號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告胡慶章上列聲請人因毒品危害防制條例事件，聲請單獨宣告沒收（94年度偵字第3943號、100年度聲沒字第1號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命（毛重零點陸公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告因犯施用第二級毒品案件，業經該署檢察官以94年度毒偵字第2835號、第3152號提起公訴，並經本院以95年度訴字第48號判決確定在案。惟被告於民國94年9月30日15時30分許，在基隆市○○區○○○路○○○號前為警查獲時，曾扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.6公克），前開判決漏未就此部分扣案毒品宣告沒收銷燬，因第二級毒品甲基安非他命屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項等規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第1、2級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，本件扣案之物係甲基安非他命，此經被告自承在卷，並有查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑識報告單在卷可佐，足見本件扣案之物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，併同難以析離之塑膠袋乙只，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨），依同條例第11條第1項、第2項之規定，係禁止持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，為有理由。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國100年1月13日
刑事第五庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國100年1月13日
書記官翁其良