臺灣桃園地方法院裁定 110年度桃秩字第14號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 黃霞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
0年1月14日桃警分刑秩字第1100002786號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
本件移送不受理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人黃霞於民國110年1月5日晚間7
時許，在桃園市○○區○○街○○號因故為警盤查，因其為逾
期居留之大陸地區人民，遂冒用關係人 吳却 所遺失之國民身
分證供警查驗，然為警當場查獲。因認被移送人涉嫌違反社
會秩序維護法第66條第2款冒用他人身分或能力之證明文件
之規定。
二、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移
送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段
定有明文。又社會秩序維護法所列應處罰之行為，原則上僅
限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行為，倘形式上雖符合
本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法律，由於刑罰之懲罰
作用較強，相關程序亦較符合正當法律程序之要求，警察機
關即應移送檢察官依刑事法律規定辦理，必待該行為經刑事
法律之評價，可排除一事二罰之疑慮，始得由本法立於補充
地位予以處罰，是若其行為之侵害性已達犯罪之程度，即無
適用本法科罰之餘地。再按法院受理違反社會秩序維護法案
件，除社會秩序維護法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定
，社會秩序維護法第92條亦有明定；故刑事訴訟法第303條
第6款，對於被告無審判權者，法院應諭知不受理判決之規
定，於違反社會秩序維護法案件自應準用之。
三、本件被移送人於上開時間、地點為警盤查時，冒用關係人吳
却之身分，使用其遺失之國民身分證供警查驗之事實，雖有
被移送人與關係人警詢中之陳述、扣押筆錄暨扣押物品目錄
表、國民身分證發還領據可憑；然被移送人此一行為除違反
社會秩序維護法第66條第2款「冒用他人身分或能力之證明
文件」之規定外，亦可能該當於戶籍法第75條第2項所定「
冒用身分而使用他人交付或遺失之國民身分證，足以生損害
於公眾或他人」之要件，而涉嫌違反刑事法律，依前述說明
，即應移送檢察官依刑事法律規定辦理。移送機關未將本案
移送檢察官辦理，而以違反社會秩序維護法案件移送本院裁
處，與上開規定不合，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事
訴訟法第303條第6款規定，為不受理之裁定，請移送機關
另依刑事程序為適當之處理。
四、依社會秩序維護法第92條、刑事訴訟法第303條第6款，裁
定如主文。
中華民國110年4月23日
桃園簡易庭法官陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國110年4月27日
書記官洪惠娟