臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小聲字第4號
聲 請 人 賴碩敏
上列聲請人聲請判決書遮隱個資事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人甲○○請求損害賠償事件，
前經鈞院以109年度桃小字第1238號事件（下稱系爭事件）
受理，為人身安全及保護個資，聲請鈞院將系爭事件之判決
書（下稱系爭判決），不記載聲請人及代理人姓名、身分證
字號、戶籍地、居住地等個資等語。
二、按判決，應作判決書，記載下列各款事項：㈠當事人姓名及
住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及
公務所、事務所或營業所。㈡有法定代理人、訴訟代理人者
，其姓名、住所或居所。㈢訴訟事件；判決經言詞辯論者，
其言詞辯論終結日期。㈣主文。㈤事實。㈥理由。㈦年、月
、日。㈧法院，民事訴訟法第226條第1項定有明文，依上
開規定，判決書本應記載當事人、訴訟代理人姓名及住所或
居所，是聲請人聲請寄送相對人之系爭判決不記載聲請人及
代理人姓名及住居所，已違反上開規定，自無理由。
三、按各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開
裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。前項公開，除
自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足
資識別該個人之資料，法院組織法第83條定有明文。依上開
規定，法院原則上應公開裁判書之全文，僅定有二種裁判書
得不公開之部分，其一為案件類型之限制，該條第1項但書
規定，若其他法律有不同於該條之規定，應優先適用其他法
律之規定，上開其他法律包括兒童及少年福利法、少年事件
處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法
院組織法等，皆針對特別需要保障當事人隱私、秘密之領域
，限制法院裁判書全文不公開；另一者為個人資料保護之限
制，即該條第2項規定，除自然人之姓名外，得不公開身分
證統一編號及其他足資識別該個人之資料。經查，系爭事件
屬於一般民事訴訟事件，並非兒童及少年福利法、少年事件
處理法、性侵害犯罪防治法、國家機密保護法、智慧財產法
院組織法中，限制裁判書公開之事件類型，故本件並不涉及
前揭規定中案件類型之限制。另現行上網公告之裁判，除當
事人姓名外，並無公開當事人身分證字號、住居所等個人隱
私資料，而自然人姓名則係法院判決書應公開之部分。因此
，聲請人聲請遮隱上網公告之系爭判決書中聲請人及代理人
姓名之記載，自無依據，亦應駁回。
四、綜上，聲請人本件聲請與法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中華民國110年4月23日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年4月26日
書記官石曉芸