臺灣彰化地方法院106年度司催字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司催字第239號民事裁定

裁判日期：民國106年07月31日

裁判案由：公示催告

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司催字第239號聲請人 盧育承 法定代理人 盧基仁 法定代理人 戴明珠 上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限，民事訴訟法第539條第1項定有明文。又支票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依上開規定，亦應以得背書轉讓者為限，最高法院87年度台抗字第100號民事裁定可資參照。
二、本件聲請人陳稱：聲請人遺失載有禁止背書轉讓之支票(票號：TGA0000000號)乙紙，聲請裁定准予公示催告等語，並提出銀行出具之票據掛失止付通知書副本為證明。惟查，該票據掛失止付通知書已載明受款人盧育承，然並未見禁止背書轉讓字樣之記載，是經本院於民國106年7月21日裁定命聲請人應於收受裁定之日起5日內補正，以確認該支票票面上是否有「禁止背書轉讓」之字樣並提出相關證明文件；經聲請人提出之支票樣張影本觀之，其上確實載有「禁止背書轉讓」之字樣，故依票據法第144條準用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第三人取得該支票，亦不能主張票據權利，是聲請人之聲請與首揭要件不合，自不得為公示催告之聲請，其聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月31日
民事庭司法事務官劉怡芳