高雄簡易庭106年度雄補字第1789號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄補字第1789號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 林佳慧
林秋棠
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖
仟伍佰捌拾壹元，逾期不補正，即逕行駁回其訴。
理由
一、按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年
度台抗字第56號裁定參見）。次按債權人行使撤銷權之目的
，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97
年度第1次民事庭會議決議參照）。
二、經查：
本件原告主張之債權額為新臺幣（下同）1286,087元，而原
告主張撤銷法律行為標的價額為2737,500元〈計算式：高雄
市○○區○○段○○○○號、同段785地號土地公告現值37,5
00元/㎡×總面積（67＋6）㎡=2737,500元〉應以較低之
金額為核算基準，是本件訴訟標的價額核定為1286,087元，
應徵第一審裁判費13,771元，扣除前已繳裁判費4,190元外
，尚應補繳9,581元。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告
應於本裁定送達翌日起五日內，補正如主文所示事項，逾期
即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年12月18日
民事審查庭法官賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國106年12月18日
書記官林志衡