臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
106年度南救字第46號
聲 請 人 林建宇
法定代理人 林沛宸
訴訟代理人 李汶宜 律師
相 對 人 戴銘均
兼法定代理人 戴見勳
謝佩伶
共 同
訴訟代理人 莊美貴 律師
劉展光 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人起訴向相對人請求連帶負損害賠償責
任，經向財團法人法律扶助基金會台南分會申請法律扶助獲
准，爰依民事訴訟法第107條第1項前段、法律扶助法第63條
規定，請求准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按財團法人法律扶助基金會經分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
文。本法所稱無資力者，係指下列情形之一：符合社會救
助法規定之低收入戶、中低收入戶。符合特殊境遇家庭扶
助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。其可處分之資產及
每月可處分之收入低於一定標準。同法第5條第1項亦有明定
。依前開法律扶助法第63條修正理由：「鑑於民事訴訟及行
政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人
，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，
其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸
再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除
但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定
除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」可知，本條
為民事訴訟法訴訟救助之特別規定，法律扶助之申請人經財
團法人法律扶助基金會各分會審核後，認符合法律扶助法所
定無資力之要件，法院在其聲請訴訟救助時，即應認聲請人
符合民事訴訟法107條第1項所定「無資力支出訴訟費用」之
要件。
三、經查，聲請人為向相對人提起請求損害賠償之訴訟，業向財
團法人法律扶助基金會台南分會聲請扶助，經該分會審查後
，認聲請人符合該會受法律扶助者無資力認定標準，而准予
法律扶助等情，業據聲請人提出審查表以為釋明；且依卷內
資料，聲請人之請求非顯無理由。從而，聲請人聲請訴訟救
助，核無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中華民國106年12月18日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月18日
書記官蘇美燕