臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第748號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 洪吉雄
訴訟代理人 蔡文桐
被 告 施緯騰
上列當事人間損害賠償事件，於民國100年8月3日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰捌拾玖元，及自民國一百年
七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國（下同）98年10月16日下午2
時36分許，於駕駛執照吊銷期間仍駕駛原告承保車號000-00
號營業小客車，於行經台北市○○路○○○號前，因未禮讓行
人穿越道行人先行而撞及訴外人 吳啟梅 ，致吳啟梅受傷，本
件經原告查證屬實，及依強制汽車責任保險法及保險契約賠
付請求權人醫療理賠金新台幣（下同）26,589元。按照強制
汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，被保險汽車發
生汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理處法條例第21
條第1項第4款之規定而駕車者（駕駛執照業經註銷仍駕駛
小型車），保險人依規定給付保險金後，得在給付金額範圍
內，向加害人求償。被告因為駕駛執照業經吊銷仍駕車肇事
，自應依上開法條負賠償之責。為此請求判令被告應給付原
告26,589元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之強制汽車保險出險
單、理賠計算書、明細表、結案同意書、診斷證明書、醫療
收據等件為證，被告於言詞辯論期日經合法通知無正當理由
而未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告
之主張為真實。
四、按被保險人有違反道路交通管理處法條例第21條第1項第4
款之規定而駕車（駕駛執照業經註銷仍駕駛小型車），致被
保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保
險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對
被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款定有明文。從而，本件原告基於該項規定，請求被告給付
26,589元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年7月20日起至
清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1,200元（裁判費1,000元，登報費200元）。
中華民國100年8月10日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國100年8月10日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。