臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第456號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 賴宏翼
被 告 林煥輝
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於中華民國100年7月27日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟柒佰貳拾叁元，及其中新臺
幣壹拾伍萬零伍佰零叁元自一百年三月二十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡並持有原告所發行之信用卡
消費，至民國100年3月27日止，尚積欠如下消費款：
（一）消費本金：新臺幣（下同）150,503元（約定條款第6
條）。
（二）利息計算：5,570元（約定條款第15條第3項）。
（三）違約金：0元（約定條款第15條第5項）。
（四）雜項費用：（即手續費用）650元。
依信用卡約定條款書第22條第1項及第2項，持卡人未依約
繳款，已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自100年
3月27日起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討未果。
為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付156,723元，及其中
150,503元部分自100年3月28日起至清償日止，按年息19.89
﹪計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款以及消
費明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為
真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費1,660元），應由被告負擔。
中華民國100年8月10日
內湖簡易庭法官許碧惠
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國100年8月10日
書記官李宜均