裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1411號刑事判決
裁判日期：民國95年12月07日
裁判案由：業務侵占
臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1411號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○共同選任辯護人黃宗正律師上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第9
480號），本院於訊問被告後，被告為有罪之陳述，經裁定認為宜以簡式審判程序審理並判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充：被告2人於本院審理時之自白，核與起訴書所載其他證據相符，足見被告2人自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。爰審酌被告2人因一時貪念，侵佔他人財物，事後已坦承犯行，知所悔悟，及其犯罪之動機、手段、所生之危害、所得之不法利益、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告2人行為後，刑法第41條第1項前段已修正為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」，並於94年2月2日修正公佈，於00年0月0日生效，核與被告行為時刑法第41條第1項前段所規定：「以1元以上3元以下折算1日」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）：「就其原定數額提高為100倍折算1日」規定之結果，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算為1日。比較新、舊法之結果，以95年7月1日修正公佈施行前之規定，較有利於被告，則應依修正後刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，附此敘明。
三、查被告2人行為後，刑法於94年2月2日修正公佈，95年7月1日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，有最高法院95年度第8次刑事庭會議紀錄可考。查被告2人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙可按，因一時衝動誤蹈法網，經此偵、審教訓及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞。此外，被告2人並均已將侵占所得之物品歸還予告訴人，有被告2人所提出之收據（見偵卷第65、66頁）在卷可憑，堪認被告2人誠有悔悟之心。本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、末按，修正刑法係自95年7月1日起施行，在此之前，刑法分則編有關罰金刑之貨幣單位係銀元；且依刑法分則編應處罰金者，應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條、第4條之規定。亦即應按各該具體條文制定或修正之先後，定其提高之倍數。惟被告行為後，刑法施行法增訂第1條之1，於95年
6月14日經總統公佈，並自同年7月1日起施行；該條規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。亦即自95年7月1日起，刑法分則編所定罰金之貨幣單位，由原來之銀元改為新臺幣；且94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自95年7月1日起，有關罰金之數額提高為30倍。本件被告2人係犯刑法第
336條第2項之業務侵占罪，該罪有罰金刑之處罰，且自24年7月1日公佈施行後，即未再修正，依增訂刑法施行法第
1條之1之規定，其罰金以新台幣為單位，數額應提高30倍。此與修正前之罰金以銀元為單位，適用罰金罰鍰提高標準條例之結果應提高10倍者，對被告而言，並無不利（新臺幣與銀元之比例為1：3，換算結果，亦為30倍）。依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用修正前之規定，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第336條第2項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官張世和到庭執行職務。
中華民國95年12月7日
刑事第二庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官徐仁豐中華民國95年12月7日刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。