臺灣新北地方法院99年度簡字第752號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第752號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第752號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第386號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：（一）事實欄關於「 李進 」之記載均應更正為「甲○○」、（二）事實欄第一段第1行關於「基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意」之記載，應補充為「意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之犯意」、（三）事實欄第一段第2行關於「12月初」之記載，應更正為「12月11日」、（四）證據部分補充「臺北縣政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自民國98年12月11日起至99年1月12日為警查獲時止之期間內多次與不特定人對賭、供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，係基於同一營利意圖而反覆、延續為之，於刑法評價上，應僅論以「集合犯」之一罪。又被告一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告前甫於98年8月間，因賭博案件為警查獲，並經本院以98年度簡字第7068號判處有期徒刑2月確定，於99年1月6日易科罰金執行完畢（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，竟又再犯本案，助長投機風氣，有害社會善良風俗，顯見其始終不知警惕，惟念其犯後坦承犯行，暨衡其犯罪之動機、目的、手段、期間長短、營業規模等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物，分別係被告所有供本案犯罪所用及因犯罪所得之物，爰均依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。另其餘扣案之新臺幣48,600元，被告供稱係用以繳納房租之款項及因賣刮刮樂彩券所得，復查無其餘證據足認確係因本案犯罪所得之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年1月31日附表：
┌──┬─────────────┬───────┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────┼───────┤│1│電腦主機（含滑鼠、鍵盤）│壹臺│├──┼─────────────┼───────┤│2│電腦螢幕│壹臺│├──┼─────────────┼───────┤│3│列表機│壹臺│├──┼─────────────┼───────┤│4│今彩539總表│伍張│├──┼─────────────┼───────┤│5│簽注單│肆拾陸張│├──┼─────────────┼───────┤│6│賭資（新臺幣）│柒仟陸佰元│└──┴─────────────┴───────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。