宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第14500號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第14500號清償債務事件，於中華民
國99年10月5日言詞辯論終結，同年10月19日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官廖國瑋
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟叁佰零肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟肆佰肆拾叁元，自民國九十九年五月三日起至清償
日止按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾捌萬陸仟叁佰零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告丙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為甲○○，嗣於本院審理中變
更為齊百邁，並由齊百邁聲明承受訴訟，有原告提出之聲明
承受訴訟狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合
，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告於民國89年5月12日向原告請領信用卡，依約
定上開被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截
止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起按年息19.7
1％，前開被告自89年5月12日起至99年5月2日止共計結
帳為新臺幣（下同）386,304元，及其中尚未清償之本金19
9,443元，爰依信用卡契約之法律關係請求，並聲明如主文
所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、身分證、信用卡約定條款、轉呆戶欠繳明細清單等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期
日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張
，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契
約之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官廖國瑋
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年10月19日
書記官廖國瑋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元