臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第471號
原 告 臺灣桃園地方檢察署
法定代理人 陳維練
訴訟代理人 江婉甄
被 告 李宜修
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國110年
10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣拾貳萬元，及自民國一一○年九月十
六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（
見本院卷第35頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：訴外人 呂易樵 於民國105年2月11日，前往址設
桃園市○○區○○路○○號6樓之「帝豪酒店」消費，並於同
日20時許，偕同訴外人即代號0000-000000號之成年女子（
真實姓名年籍詳卷，下稱A女）出場，前往該酒店附近之某
快炒店用餐，用餐過程中，被告撥打電話與呂易樵，隨後並
駕駛車輛前至上開快炒店搭載呂易樵及A女共同前往址設桃
園市○○區○○○路○○○號之「綠園餐廳」與其他友人用餐
、飲酒，後再由被告駕車搭載呂易樵及A女離開。而於同日
23時25分許，呂易樵先行下車，被告隨後即駕車搭載A女離
去，後於同日23時41分許，被告見A女酒醉，認有機可乘，
遂將上開車輛停放在桃園市○○區○○路0段000號前，並
乘A女因酒醉而陷於不能抗拒之際，褪去A女之褲子及內褲
，以手撫摸A女之嘴巴、外陰部及肛門，並以嘴親吻A女之
嘴巴、外陰部及肛門，對A女乘機猥褻得逞。後被告因上開
行為，經原告檢察官提起公訴，並經本院以106年度侵訴字
第120號判決認被告犯乘機猥褻罪，處有期徒刑8月，並經
臺灣高等法院以108年度侵上訴字第247號、最高法院109
年度台上字第4577號判決駁回上訴而確定。而A女依犯罪被
害人保護法規定申請補償，經原告犯罪被害人補償審議委員
會以107年補審字第23號決定書決定補償被害人新臺幣（下
同）120,000元，並於109年6月4日如數付訖。爰依犯罪
被害人保護法第12條之規定提起本件訴訟，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯
罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權；前項求償權，
由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使；必要時，得
報請上級法院檢察署指定其他地方法院或其分院檢察署為之
。犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項定有明文。經查，
原告主張之事實，業據其提出本院106年度侵訴字第120號
、臺灣高等法院以108年度侵上訴字第247號、最高法院10
9年度台上字第4577號刑事判決、臺灣桃園地方檢察署犯罪
被害人補償審易委員會107年度補審字第23號決定書、財政
部國庫署匯款資料等（見本院卷第5至13頁）為憑，經核與
原告所述無訛；而被告已於相當時期受合法通知，而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項、第1項、第436條第2項之規定，即視同
自認原告之主張，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意
旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付120,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年9月16日（因被
告當時應受送達處所不明，故本院於110年8月26日為公示
送達，見本院卷第29頁）起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月19日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月19日
書記官楊上毅