臺灣高等法院臺中分院107年度抗字第635號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年抗字第635號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月17日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定107年度抗字第635號抗告人即再審聲請人 謝家勳 上列抗告人因聲請再審案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國107年6月25日裁定（107年度聲再字第7號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨：如附件抗告狀所載。
二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，亦非抗告程序中所得補正（最高法院71年度台抗字第337號判例要旨參照；最高法院88年度台抗字第416號裁定、102年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人即再審聲請人謝家勳具狀向原審法院聲請再審，並未依法附具原審法院105年度訴字第289號確定判決繕本，原審因認其聲請再審之程序於法未合，且此項聲請再審程序之欠缺，法院無庸先命補正，而依刑事訴訟法第433條規定駁回其再審之聲請。揆諸首揭規定及最高法院相關見解，原審駁回抗告人之再審聲請，核無違誤，應予維持，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第412條前段，裁定如主文。中華民國107年7月17日
刑事第九庭審判長法官劉登俊
法官賴妙雲法官林欽章以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳妙瑋中華民國107年7月17日