臺灣彰化地方法院107年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度聲再字第7號聲請人即受判決人 謝家勳 上列聲請人即受判決人因妨害自由案件，對於本院民國106年9月1日所為之105年度訴字第289號第一審刑事確定判決（起訴書案號：臺灣彰化地方檢察署104年度少連偵字第48號等）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨：如附件刑事聲請再審狀（共2份）所載。
二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。次按，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即受判決人謝家勳係以本院105年度訴字第289號刑事確定判決為聲請再審對象，惟其僅提出刑事聲請再審狀2份，未依法檢附上開刑事判決繕本及證據，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請再審之程式於法顯有未合，且此項程式之欠缺無庸命其補正。從而，本件聲請為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國107年6月25日
刑事第二庭審判長法官紀佳良
法官王祥豪法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國107年6月25日
書記官楊憶欣