臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第117號
原 告 鄒銀英
被 告 鍾雲桂
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年4月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾貳萬伍仟元，及自民國一○一年十月
三十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告持有被告簽發，未記載受款人，付款人為楊
梅鎮農會，發票日為民國101年6月16日，票面金額新臺幣
（下同）92萬5,000元，票據號碼0000000號之支票1紙（
下稱系爭支票），詎原告於101年10月31日提示，竟遭付款
人以存款不足為理由而退票不獲付款，嗣經原告屢次催討，
均置之不理。為此，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票
理由單為證，故原告主張之事實，應堪信屬實。按在票據上
簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支
票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。
本件被告為系爭支票之發票人，業據認定如前。從而，原告
依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之支票票款及利
息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程式所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件訴訟費用額確定為10,130元，依民事訴訟法第78條之規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國102年4月26日
中壢簡易庭法官張宏明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月26日
書記官鄭兆容