臺灣高等法院108年度重家上字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年重家上字第33號民事裁定

裁判日期：民國109年07月02日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定108年度重家上字第33號聲請人 鄭資英 訴訟代理人 謝曜焜 律師
吳俊達 律師上列聲請人因本院108年度重家上字第33號分割遺產事件，聲請為上訴人即被上訴人 鄭陳菜妹 選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 王秉信 律師於本院108年度重家上字第33號分割遺產事件，為上訴人即被上訴人鄭陳菜妹之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：伊為上訴人即被上訴人鄭陳菜妹之女，鄭陳菜妹因意識不清，於民國108年4月16日至臺北市立聯合醫院和平婦幼院區（下稱和平院區）急診，經診斷罹患腦血管動脈粥樣硬化及大腦萎縮，無法自理生活，認知功能障礙顯著，完全喪失自主生活能力，無法進行本件訴訟程序，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為鄭陳菜妹選任特別代理人，以利本件訴訟之進行等語（見本院卷第347、348頁）。
三、查本院囑託和平院區鑑定結果，鄭陳菜妹自我照顧能力喪失，對周遭環境無法進行正確之理解及反應，生活所需一切均需仰賴他人計劃與執行，認知缺損達重度認知退化，已達精神喪失程度等情，有精神鑑定報告書附卷可參（見本院卷第
335、336頁），堪認鄭陳菜妹現因認知缺損達重度認知退化，已達精神喪失之程度，致無訴訟能力，且其親屬迄今未依法為鄭陳菜妹聲請輔助或監護宣告，而無法定代理人行代理權為本件訴訟。則為無訴訟能力之鄭陳菜妹為本件訴訟之必要，聲請人依首揭規定，聲請為鄭陳菜妹選任特別代理人，於法核無不合。本院審酌王秉信律師現為執業律師，對於本件訴訟相關事務應可為相當處理，符合鄭陳菜妹之利益，經徵詢後，其亦同意於本件訴訟擔任鄭陳菜妹之特別代理人（見本院卷第403頁），另佐以兩造就選任王秉信律師為鄭陳菜妹之特別代理人乙節，均表示沒有意見（見本院卷第417-422頁）等情狀，因認選任王秉信律師於本件訴訟為鄭陳菜妹之特別代理人為適當。
四、據上論結，本件聲請為有理由。爰裁定如主文。中華民國109年7月2日
家事法庭
審判長法官蔡和憲正本係照原本作成。不得抗告。
中華民國109年7月2日
書記官張淑芳