臺灣高等法院113年度聲再字第203號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲再字第203號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月27日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定113年度聲再字第203號再審聲請人即受判決人 洪庭儒 上列再審聲請人因加重詐欺等案件，對於本院112年度上更一字第21號，中華民國112年6月27日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院108年度原訴字第25號、108年度訴字第438、709、1086號；起訴案號：臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第879、
913、2783、3828、4455號；追加起訴案號：同署108年度偵緝字第1488、840、941、942、943、2054號；移送併辦案號：同署108年度偵字第8573、8574號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人洪庭儒對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本及證據，且未釋明無法提出之正當理由，經本院於民國113年5月9日裁定命其應於7日內補正，該裁定於113年5月13日送達於再審聲請人，由其本人親自簽名收受，此有本院送達證書1份在卷足憑（本院卷第17頁）；再審聲請人於收受上開本院命補正之裁定後，雖於同年月20日提出刑事聲請再審狀，並檢附最高法院112年度台上字第4029號判決1份，然迄今仍未依本院前開裁定補正原確定判決即「本院112年度上更一字第21號第二審確定判決」之繕本、或聲請本院調取（本院卷第19-31頁），亦未提出聲請再審之證據，故其聲請程序容有未合，揆諸首揭規定及說明，本件再審之聲請不符法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國113年5月27日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官吳炳桂法官游士珺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇芯卉中華民國113年5月27日