臺灣臺南地方法院95年度訴字第1706號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第1706號民事判決

裁判日期：民國96年01月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第1706號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年1月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆佰柒拾叁萬零陸佰叁拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣肆萬柒仟玖佰貳拾陸元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告分別於民國①95年1月24日②95年1月25日向原告借用新台幣（下同）①290萬元②185萬元，約定借款期間①自95年1月24日起至125年1月24日止②自95年1月25日起至125年1月24日止，利息①自95年1月24日起至95年7月24日止按年息百分之1.98固定計息；自95年7月24日起至97年1月24日止按原告當時公告之定儲指數利率加碼年息百分之0.38浮動計息；自97年1月24日起至125年1月24日止按原告當時公告之定儲指數利率加碼年息百分之0.93浮動計息；②自95年1月25日起至95年7月25日止按年息百分之1.98固定計息；自95年7月25日起至97年1月25日止按原告當時公告之定儲指數利率加碼年息百分之0.38浮動計息；自97年1月25日起至125年1月24日止按原告當時公告之定儲指數利率加碼年息百分之0.93浮動計息；本息依年金法計算，按月平均攤還。如任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，並應自逾期之日起6個月以內者按放款利率百分之10，逾6個月以上者按放款利率百分之20計付違約金。詎被告自①95年3月24日②95年3月25日起即未依約繳款，債務視為全部到期，尚欠如附表所示之借款本金、利息（按原告95年6月15日公告之定儲指數利率為年息百分之2.04，故第一段浮動利率為年息百分之2.42，第二段浮動利率為年息百分之2.97）及違約金迄未清償。爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出借據、其他約定事項、放款支出傳票、收入傳票、定儲指數利率變動表及借戶全部資料查詢單為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年1月31日
臺灣臺南地方法院民事第三庭
法官張季芬上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國96年1月31日
書記官陳美萍