宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第459號請求清償借款事件於中華民
國97年5月15日言詞辯論終結，於97年6月2日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬叁仟捌佰伍拾陸元，及附表二所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年12月7日向原告借得新臺幣（下同
）450,000元借款，借期、利率之約定如附表一所載，並約
定：1、自借款日起以1個月為1期，不足1個月以1期論。並
自第1期起，本息平均攤還，最後1期按實餘額計算（借據第
3條）。2、如未按期清償，逾期6個月以內應另按前開利率
之1成，逾期6個月以上者，應另按約定利率之2成加付違約
金（借據第5條）。詎被告對前開借款貸放後繳款至96年11
月10日，依借據背面約定書第5條第1項第1款約定，被告顯
已喪失期限利益，原告自得請求被告一次清償餘欠本金303,
856元及附表二所示之利息、違約金。嗣後雖經催索俱未獲
償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付303,856元，及
附表二所示之利息、違約金等情；被告經合法通知無正當理
由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云
。
三、原告主張之事實，業經提出借據以及電腦帳務明細等為證，
被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀
僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，
其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
消費借貸契約之法律關係訴請被告給付303,856元，及附表
二所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,310元（第
一審裁判費3,310元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 2 日
書記官林可婷