臺灣屏東地方法院小額民事判決 97年度潮小字第418號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國97年5月
22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟零捌拾元，及其中新臺幣捌萬肆
仟貳佰陸拾叁元自民國九十七年一月十一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告與其訂立信用卡契約，持有使用原告所發行之信用
卡（卡號：0000000000000000號）簽帳消費或預借現金，尚積欠
其如主文所示之金額及利息未給付之事實，業據其提出帳務資料
表、信用卡契約等件為證，且經本院核對無訛，而被告固具狀辯
稱「欠款金額尚有爭議」等語（本院卷12頁），然未提出證據以
實其說，尚難採信，故原告上開主張堪信為真實。至被告請求俟
收入增加，還款能力提升，再償還所欠款項云云，原告並未同意
給予期限利益，被告復未提出任何證據以釋明其境況，自難准許
。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小
額訴訟程序並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定
被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
潮州簡易庭法 官 林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官張文玲