臺灣屏東地方法院民事判決 97年度潮簡字第235號
原 告 乙○○○○行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 賴塘中
戴煒國
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年5月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬肆仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十六年八月二十八日起至清償日止，按年利率百分之六點四二五
計算之利息，並自民國九十六年九月二十九日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額、利息及違約金未給付之
事實，業據其提出綜合消費放款借據、客戶往來帳戶查詢、客戶
往來明細查詢等件為證，且經本院核對無訛，被告經合法通知未
到場爭執，僅具狀略以：原告並未提供歷史交易紀錄表等資料供
被告核對，故就欠款金額恐有爭議等語。惟查，被告積欠原告之
金額，業經原告提出上開資料供本院核對屬實，被告空言否認所
積欠之數額，自非可採。從而，本院依據調查證據之結果，應認
為原告主張之事實堪信為真，原告依據兩造所簽訂之貸款契約法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 30 日
書記官 張福山