臺灣高等法院109年度抗字第1162號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第1162號民事裁定

裁判日期：民國109年09月11日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第1162號抗告人 黃傳蓮 上列抗告人因聲請訴訟救助事件，對於中華民國109年6月11日臺灣新北地方法院109年度救字第118號裁定提起抗告,本院裁定如下:
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。同法第109條第1項、第2項定有明文。是若當事人因無資力支出訴訟費用，於起訴前固得依法聲請訴訟救助，惟仍應於書狀向法院陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實，倘未陳明，依上開規定，法院自無從准許，應駁回聲請。
二、本件抗告人於民國109年5月28日向原審法院遞狀聲請訴訟救助，其上僅以制式例稿記載「聲請人本應於起訴時繳交訴訟費用，但因聲請人生活困難，目前實無資力再支出訴訟費用。又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望」等語，然並未載明係針對何案號、何訴訟事件聲請訴訟救助，亦未載明所欲提起之本案訴訟之聲明及原因事實。且抗告人於原審法院並無已繫屬之訴訟事件一節，亦經原審法院查詢明確，有原審法院民事案件查詢卡附於原審卷可參。抗告人既未向法院陳明關於本案訴訟之聲明及原因事實，且亦無法查知本案訴訟之存在，揆諸首開說明，其聲請訴訟救助，即屬無從准許。原裁定駁回其聲請，於法核無不合，抗告意旨主張其不明瞭原裁定係駁回何案件之訴訟救助聲請等情，惟抗告人既未表明係就何案號、何訴訟事件聲請訴訟救助，原裁定自無從據以表明具體之本案訴訟案號。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年9月11日
民事第十九庭
審判長法官魏麗娟
法官潘進柳法官張婷妮正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年9月11日
書記官張英彥