臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度湖簡字第533號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱宏為
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度偵字第10127、10128號），本院判決如下：
主文
邱宏為持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品1-苯基-2（1-吡咯烷基）
-1-戊酮成分之橘色圓形錠劑壹拾叁顆（總驗餘淨重陸點伍肆叁
壹公克，另含無法析離之塑膠袋壹只）、含第二級毒品1-苯基-2
（1-吡咯烷基）-1-戊酮成分之透明膠囊壹顆（驗餘淨重零點叁
肆叁壹公克），均沒收銷燬之，承裝上述透明膠囊之塑膠袋壹只
沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、查1-苯基-2（1-吡咯烷基）-1-戊酮係屬毒品危害防制條例
第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告所為，
係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。爰
審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有
前開毒品，數量亦非微量，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安
，其所為自應受有相當程度之刑事非難，惟其犯後尚能坦承
犯行，而其持有毒品之數量尚非至鉅等一切情狀，酌情量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之含第二級毒品1-苯基-2（1-吡咯烷基）-1-戊酮成分
之橘色圓形錠劑14顆，依士林地檢署106年度偵字第00000
號卷第120頁臺北榮民總醫院106年8月15日北榮毒鑑字第
C0000000號毒品成分鑑定書（一）之內容，上述橘色圓形錠
劑14顆驗餘僅剩13顆，總驗餘淨重為6.5431公克，及承裝該
橘色圓形錠劑之塑膠袋1只，因與橘色圓形錠劑不斷接觸、
摩擦，其內必均殘留微量之上述毒品，客觀上難以將毒品和
該作為包裝之塑膠袋分離；另含第二級毒品1-苯基-2（1-吡
咯烷基）-1-戊酮成分之透明膠囊2顆，仍依上述偵卷內之
毒品成分鑑定書（一）之內容，上述透明膠囊驗餘僅剩1顆
，驗餘淨重為0.3431公克等，就上述驗餘毒品橘色圓形錠劑
13顆、透明膠囊1顆及承裝該橘色圓形錠劑之塑膠袋1只，
不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段，沒收銷燬之；至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予
宣告沒收銷燬。另前開承裝透明膠囊2顆之塑膠袋1只，係
用於包裹透明膠囊毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶
，屬被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項
規定，亦均併予宣告沒收。至扣案其餘含第三級毒品愷他命
等物，因與被告本件持有二級毒品之犯行無涉，及被告持有
第三級毒品愷他命之純質淨重未達20公克，則上開查獲之第
三級毒品應依毒品危害防制條例第18條第1項中段及施行細
則第11條之1規定，由查獲機關沒入銷燬之等，本院就此自
無從為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官蔡少勳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月16日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國107年3月19日
書記官潘建儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元
以下罰金。