臺灣新北地方法院97年度簡字第967號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第967號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第967號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第24763號），本院認宜改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「被告於聲請羈押訊問筆錄中之自白、臺北縣政府警察局樹林分局扣押筆錄及現場位置圖各1紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾有如附件所載之前案執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之上開二罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。爰審酌被告之素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，智識程度（高職畢業）及其犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，犯罪手段，及所竊取財物之價值，暨被告犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月26日
刑事第十八庭法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第24763號被告甲○○男29歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鎮○○路○○○巷○弄4衕5
之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年簡字第6417號判處有期徒刑3月，於民國96年1月2日執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年10月8日9時許，在臺北縣樹林市○○路與學成路口，徒手竊得寶佳機構協和建設所有之公園路燈，變賣後供己花用。復於同月14日5時，另行起意，意圖為自己不法之所有，以石頭砸斷上址之公園路燈而竊取之。嗣於同日5時5分許，在上址因行跡可疑，為警當場查獲，並扣得上開公園路燈1組。
二、案經臺北縣政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人乙○○警詢之證述在卷可憑，復有扣押物品目錄表、照片6張、贓物認領保管單附卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上開2竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣板橋地方法院