台灣台南地方法院民事判決 97年度南簡字第685號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間因請求清償借款事件，本院於民國97年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟捌佰壹拾玖元，及自民國九
十七年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國94年2月2日向伊借款新臺幣（下同）
68萬元，由原告向安泰商業銀行股份有限公司（借據上萬泰
應為安泰之筆誤，下稱安泰商銀）借貸68萬元，約定清償期
限5年，於98年3月止繳付完畢。交付借款方式係由原告以信
用卡方式提領現金給被告，再由被告依約按期支付借款至期
滿為止。被告已依約自93年4月清償至95年9月，未料嗣後被
告屆期不為清償，經原告一再催討，被告亦均置之不理。截
至96年6月26日為止，原告於安泰商銀就系爭借款未結清餘
額為36萬3819元，其中於96年5月25日所清償之違約金2萬元
及自96年7月9日至同年12月10日止按月繳納4,000元(含本
金、利息)部分，均係由原告代為支付，故被告至少積欠原
告394,568元（363,819+20,000+(1,819+1,808+1,797+1,786
+1,775+1,764)=394,568），惟原告僅就其中38萬7,819元
請求。為此聲明：被告應給付原告38萬7,819元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告向安泰商銀借款，並將借款借予被告使用，二造
間訂有借貸契約之事實，業據原告提出借款合約一份、安泰
商業銀行增補契約一份在卷可稽；復經本院依職權函詢安泰
商銀，有安泰商銀與原告間之借貸契約影本一份可查。被告
尚積欠原告之金額，亦有存款往來對帳單二紙、放款當期交
易明細表一份、安泰商業銀行存入憑條存根聯、ATM轉帳明
細表各一紙附卷可證。被告則已於相當時期受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自
認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關
係，請求被告給付如主文所示之本金、利息洵屬有據，應予
准許。
四、本件訴訟費用即裁判費4,190元，應由敗訴之被告負擔，爰
確定如主文第2項所示。
五、本件判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官李杭倫
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官蔡曉卿