宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度湖簡字第1112號請求清償債務事件於中華民
國97年8月19日言詞辯論終結，於97年9月4日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰叁拾壹元及自民國九十
七年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息暨自民國九十七年五月二十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個
月者，按上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟叁佰肆拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬玖仟壹佰伍拾陸元部分自民國九十七年六月二十九日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起
息日起二個月內，每月加計違約金新臺幣叁仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告於92年1月8日與原告簽訂頭家現金卡融資契約書，得
自原告額度設立日起至次年相當日止（92年1月8日起至93
年10月8日），依據本契約陸續借款（被告同意借款生效
日，依原告電腦系統所登錄之日期為依據），最高以新臺
幣（下同）800,000元為限度。上開借款其借款期間、利
率及清償條件均如契約書所載，如有任何一期本金未依約
清償，其債務即視為全部到期，借款人即喪失期限利益，
遲延履行給付本金或利息時，除依附表利率計息外，逾期
在6個月以內者，按上開利率10%；逾期超過6個月者，按
上開利率20%計算之違約金。詎被告僅攤還本息至97年4月
26日止，其後即未依約清償，依約其債務應視同全部到期
，現被告尚積欠原告本金117,231元。
（二）另被告於91年8月30日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用
契約者，原告得逕行調整被告適用之利率為年息19.69%）
，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自94年6月30日起
至95年1月5日止，於特約商店內消費簽帳，至97年6月28
日止，尚有134,348元之消費帳款、費用及利息未支付，
及其中129,156元部分按前述約定計算之利息、違約金未
給付，迭經催告無效。
（三）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付117,231元及自97
年4月27日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息暨自
97年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開
利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息
20%計算之違約金，以及給付134,348元，及其中129,156
元部分自97年6月29日起至清償日止，按年息19.69%計算
之利息暨自上述起息日起2個月內，每月加計違約金3,000
元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、信
用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等為證
，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告給付11
7,231元及自97年4月27日起至清償日止，按年息18.25%計算
之利息暨自97年5月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者
，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開
利息20%計算之違約金，以及給付134,348元，及其中129,15
6元部分自97年6月29日起至清償日止，按年息19.69%計算之
利息暨自上述起息日起2個月內，每月加計違約金3,000元，
為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,760元（第
一審裁判費2,760元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官林可婷