宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度湖簡字第1115號請求清償債務事件於中華民
國97年8月19日言詞辯論終結，於97年9月4日下午4時在臺灣士林
地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟捌佰貳拾陸元及自民國九十
七年六月二日起至清償日止，按年息百分之十九點六八計算之利
息暨自民國九十七年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零捌拾貳元及自民國九十七年四
月十七日起至民國九十七年五月二十一日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息暨自民國九十七年五月二十二日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟伍佰伍拾玖元，及其中新臺幣肆
萬伍仟零伍拾肆元部分自民國九十七年七月五日起至清償日止，
按年息百分之十九點六九計算之利息暨自上述起息日起三個月內
，每月加計違約金新臺幣壹仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北
富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務；
另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，本
院自有管轄權，合先敍明。
二、原告主張：
（一）被告於90年6月3日，向原告借得新臺幣（下同）350,000
元，借款期間自90年6月3日起至93年6月3日止，利息按年
息19.68%計算，並應按月攤還本息。如有任何1期本金或
利息未如期攤還，其債務即視為全部到期，借款人喪失期
限之利益，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%；逾
期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加付
違約金。詎被告僅攤還本息至97年6月1日止，其後即未依
約清償，依約其債務應視同全部到期，現被告尚積欠原告
本金111,826元。
（二）被告於93年6月11日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨
約定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號
：0000-0000000-0）。依「富邦發現金卡申請書暨約定書
」第3條之約定自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約
人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，
借款額度以核准額度新臺幣（下同）120,000元內循環使
用，自借款日起以35日為還款週期，每期應繳金額係借款
餘額3%加計未繳之動用手續費100元，其借款利率係依約
定書第2條之約定採固定利率按年息00%計算，按日計息，
如有停止或延遲履行全部或一部分債務本金時，其債務即
視為全部到期，借款人喪失期限利益，延滯期間利率按年
息20%計算。詎被告僅繳款至97年4月16日止，依現金卡約
定書之約定，其債務應視同全部到期。計尚欠原告本金98
,082元，及自97年4月17日至97年5月21日止，按年息18.2
5%計算之利息，另自97年5月22日起至清償日止，按年息
20%計算之利息迄未清償。
（三）另被告於92年11月24日與原告成立信用卡使用契約，依約
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依
信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截止日前向
原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19
.69%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來
情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被
告所適用之利率。若被告於差別利率期間違反信用卡使用
契約者，原告得逕行調整被告適用之利率為年息19.69%）
，另按前述利息加計10%違約金，惟自95年2月起則自繳款
截止翌日起計收3個月之違約金。查被告自95年6月11日起
至95年8月9日止，於特約商店內消費簽帳，至97年6月18
日止，尚有46,559元之消費帳款、費用及利息未支付，及
其中45,054元部分按前述約定計算之利息、違約金未給付
，迭經催告無效。
（四）為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付111,826元及自97
年6月2日起至清償日止，按年息19.68%計算之利息暨自97
年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息20%
計算之違約金，及給付98,082元及自97年4月17日起至97
年5月21日止，按年息18.25%計算之利息暨自97年5月22日
起至清償日止，按年息20%計算之利息，以及給付46,559
元，及其中45,054元部分自97年7月5日起至清償日止，按
年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起3個月內，每月
加計違約金1,000元等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、借據暨約定書、信用貸款繳息明細表、富
邦發現金卡申請書暨約定書、現金卡貸還款交易明細查詢表
、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費用及利息明細等
為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸契約以及信用卡契約之法律關係訴請被告給
付111,826元及自97年6月2日起至清償日止，按年息19.68%
計算之利息暨自97年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按
上開利息20%計算之違約金，及給付98,082元及自97年4月
17日起至97年5月21日止，按年息18.25%計算之利息暨自97
年5月22日起至清償日止，按年息20%計算之利息，以及給付
46,559元，及其中45,054元部分自97年7月5日起至清償日
止，按年息19.69%計算之利息暨自上述起息日起3個月內，
每月加計違約金1,000元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,760元（第
一審裁判費2,760元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日
書記官林可婷