臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北消小字第52號
原 告 李芷毓
上列原告與被告菁英國際文教事業有限公司附設臺北市私立菁英
國際語文短期補習班間請求返還費用事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序
準用之，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2
項、第436條之23分別定有明文。次按，當事人書狀，除別
有規定外，應記載下列各款事項：1.當事人姓名及住所或居
所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所；2.有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名
、住所及居所，及法定代理人與當事人之關係……5.供證明
或釋明之證據；6.附屬文件及其件數……，同法第116條第
1項第1款、第2款、第5款、第6款亦定有明文。又原告
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249
條第1項第6款復定有明文。
二、經查，本件原告起訴列載被告為「菁英國際文教事業有限公
司附設臺北市私立菁英國際語文短期補習班」（見本院卷第
2頁），惟未具體載明其組織型態、法定代理人及住居所，
致本院無從確定被告「菁英國際文教事業有限公司附設臺北
市私立菁英國際語文短期補習班」之當事人能力有無及其住
居所，是原告起訴核與前開應備之程式尚有未合。嗣經本院
於民國106年9月15日裁定命原告於收受裁定送達後5日內
補正被告「菁英國際文教事業有限公司附設臺北市私立菁英
國際語文短期補習班」之組織型態、法定代理人及其住居所
、戶籍謄本（含記事欄），並檢附相關證據資料文件，逾期
未補正，即駁回原告之訴（見本院卷第23頁及反面）。前開
裁定業於106年9月22日寄存送達原告，有送達證書附卷可
佐（見本院卷第24頁）。而原告固於106年9月29日提出補
正狀，卻僅陳報「補習班資料區、基本資料區」、「菁英國
際文教事業股份有限公司」登記資料及其法定代理人戶籍謄
本等（見本院卷第28頁至第34頁）；繼於106年10月6日提
出「菁英國際文教事業有限公司附設臺北市私立菁英國際語
文短期補習班共同設立人名冊」1紙，然共同設立人名冊內
容（見本院卷第36頁），則付之闕如。另「菁英國際文教事
業股份有限公司」（設址臺北市○○區○○街0段00號6樓
；見本院卷第30頁）與「菁英國際文教事業有限公司」（設
址臺北市○○區○○街○○號1樓；見本院卷第36頁），一為
「股份有限公司」，一為「有限公司」，公司種類不同（公
司法第2條參照），且原告前開補正資料，均未提出被告「
菁英國際文教事業有限公司附設臺北市私立菁英國際語文短
期補習班」之組織型態、法定代理人及其住居所，致本院仍
無從確定被告「菁英國際文教事業有限公司附設臺北市私立
菁英國際語文短期補習班」之當事人能力、法定代理人及其
住居所。又原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單
、收文資料查詢證明存卷可憑（見本院卷第37頁、第38頁）
，揆諸前開說明，原告之訴即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月19日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月19日
書記官陳鳳瀴