臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第501號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上易字第501號刑事判決

裁判日期：民國97年07月03日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上易字第501號上訴人即被告甲○○
（上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院97年度易字第49
0號中華民國97年5月2日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第7244號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○經原審論以攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑7月：又攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑9月：又攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑9月：又攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑7月：又攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪，處有期徒刑9月。並定其應執行為有期徒刑2年6月後，於民國97年5月27日具狀提起上訴，嗣經本院定期先命補正上訴理由，上訴人雖於97年6月27日提出上訴理由，但其上訴理由狀僅空言指摘原判決量刑過重，請求從輕量刑，給予改過自新之機會云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國97年7月3日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國97年7月3日
書記官廖素珍