臺灣南投地方法院民事裁定 106年度投小字第34號
原 告 諧泰實業有限公司
法定代理人 魏桂津
上列原告與被告 黃琮禧 即昇峰冷氣電器行間請求給付貨款事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告昇峰冷氣電器
行即黃琮禧之正確住所，並應提出被告黃琮禧即昇峰冷氣電器行
之最新戶籍謄本及工商登記資料，逾期未補正者，即駁回原告之
訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、法定代理人，提出於法院為
之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所
或居所，且宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別
、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號
、電話號碼及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第244條第
1項第1款，以及同法第116條第1項第1款、第2項分別
規定甚明。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情
形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
文。是原告起訴時，即應於起訴狀內載明被告之姓名、住居
所等足資特定被告身分之資料，此為起訴之必要程式，以供
法院特定原告起訴之對象及範圍，並進而合法通知被告而進
行後續之訴訟程序。如原告起訴時未於起訴狀內記載被告之
正確姓名、住居所等足資特定被告身分之資料，或所記載之
資料有誤、或不足以特定被告之身分時，應認原告之起訴即
欠缺必要程式，應先定期間命原告補正，如原告未遵期補正
，則以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告提出之起訴狀雖記載「黃琮禧即昇峰冷氣電器行
」之人為被告，並記載「彰化縣○○鄉○○路○段○○○巷○○
○號」為被告之住址，惟經本院依上開地址寄送調解意願通
知書與被告時，經郵局以無文書（郵件）所書應送達地址之
處所為由退回通知，足見無從以上開地址特定原告起訴之「
黃琮禧即昇峰冷氣電器行」之人為何人，亦無從合法通知「
黃琮禧即昇峰冷氣電器行」以進行後續之訴訟程序。是原告
之起訴即有必要程式之欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事項，逾
期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、依首揭規定及說明之意旨，裁定如主文。
中華民國106年2月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年2月21日
書記官連歆喬