臺灣高等法院99年度聲字第2162號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲字第2162號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲字第2162號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因聲請易科罰金案件（99年度聲字第2162號），聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第942號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯恐嚇罪所處之有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯殺人未遂等數罪，其中恐嚇罪經判處有期徒刑4月（如本院及臺灣板橋地方法院刑事判決書），本件原得易科罰金，然因與同案違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪合併定執行之刑，致未諭知易科罰金標準，因受刑人所犯恐嚇罪先行確定，爰依法聲請裁定諭知易科罰金之標準，以為易科罰金執行之依據等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院廳刑一字第05074號函同此意旨）。
二、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查刑法第41條業於94年2月2日修正公布，95年7月1日修正施行，修正前之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人，應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第十五庭審判長法官蘇隆惠
法官賴邦元法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪雅蔓中華民國99年8月3日