宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間99年度雄小字第2481號請求清償債務事件於中華民
國99年9月29日上午10時7分言詞辯論終結，並於同年10月13日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 王叔明 遺產之範圍內，給付原告新臺幣叁
萬肆仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣叁萬零壹佰肆拾柒元自民國
九十九年六月七日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人王叔明遺產之範圍
內負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張訴外人即被繼承人王叔明向伊請領信用卡使用（卡
號：0000000000000000、0000000000000000），依約得於特
約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期
應給付按年息19.99％計算之利息。王叔明迄民國99年6月
6日止共積欠伊如主文第1項所示之金額及利息未給付，惟
王叔明已於98年12月5日死亡，其繼承人即被告未依法聲明
拋棄繼承，爰請求被告以繼承所得之遺產為限，就王叔明之
債務負清償責任之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未
入帳查詢、本院家事庭函、繼承系統表、戶籍謄本等為證，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年10月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國99年10月13日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元