裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第4804號刑事判決
裁判日期：民國93年10月04日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第四八О四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第一四００七號），本院判決如左：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於「 楊凱倫 （另為不起訴處分）之記載」更正為「楊凱倫（另經檢察官起訴）」等語外，並於證據部分增列以下記載：被告於偵訊時坦稱因缺錢花用，為出賣帳戶始辦理郵局開戶手續（局號：000000－0、帳號：000000－0）後，將該帳戶之存款簿及提款卡交由姓名年籍不詳綽號「 小莊 」之成年男子任意使用，是被告主觀上顯可認知「小莊」使用帳戶應作於不法用途而有幫助犯罪之故意等詞。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。被告係為幫助犯，依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。又被告就上開犯行固與楊凱倫間有犯意聯絡及行為分擔，然因刑法第二十八條之共同正犯，係指二人以上共同實施幫助行為，亦應各負幫助犯之刑責，並非實施正犯，在事實上雖有二人以上共同實施幫助行為，亦應各負幫助犯之刑責，仍無適用刑法第二十八條之餘地，最高法院三十三年度上字第七九三號判例亦同此旨，是檢察官聲請本院依共犯論處，是有未洽，附此敘明。爰審酌被告幫助實行詐欺犯罪，侵害他人財產權及破壞社會秩序，行為殊不足取，然念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並斟酌遭詐騙之金額達新台幣九萬四千六百零二元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第二項、第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
中華民國九十三年十月四日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官楊智守右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王美玲中華民國九十三年十月六日論罪科刑法條法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三十條(從犯及其處罰)幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。