裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第499號刑事裁定
裁判日期：民國94年03月02日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定九十四年度聲字第四九九號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○男三右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十四年度執聲字第二一九號），本院裁定如左：
主文甲○○因竊盜及侵占等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜及侵占等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑；次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。刑法第四十一條、第五十三條定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院於九十三年五月三十一日，以九十三年度簡字第二五四一號，判處有期徒刑三月，復因侵占案件，經本院於九十三年八月二十三日，以九十三年度簡字第三九二一號，判處有期徒刑四月確定，有上開二份判決及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足參，茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認其聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十四年三月二日
臺灣高雄地方法院刑事第十一庭
法官高增泓右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林慧芬中華民國九十四年三月二日