宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第339號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 吳敏綺
被 告 趙連盛
許世芬
上列當事人間100年度板簡字第339號請求清償借款事件於中華民
國100年5月5日辯論終結，於中華民國100年5月31日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟柒佰元及自民國九十四
年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五九計
算之遲延利息；並自民國九十四年四月二十九日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告趙連盛於民國（下同）88年11月10日邀同被
告許世芬為連帶保證人向原告借用新臺幣（下同）000000元
，期間自88年11月10日起至91年11月10日止，並約定利息按
年息12﹪計付，被告趙連盛如未按期攤還本息時，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率
10﹪加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，
應加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付
息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被告趙連盛自
94年3月28日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計尚
欠本金199700元及自94年3月28日起算之利息迄未清償，屢
經催討，均未置理等情，業據其提出與所述相符之信用借款
約定書為證。被告等均未於最後言詞辯論期日到場，惟據其
於前言詞辯論期日到場則對借款乙節亦不爭執，是堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年5月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官劉昌明