宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第574號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
被 告 王若 曰
何聯珠
上列當事人間100年度板簡字第574號撤銷贈與事件於中華民國
100年5月3日辯論終結，於中華民國100年5月31日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 胡文昇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告間於民國一○○年一月十三日就如附表所示之不動產所為夫
妻贈與行為（含基於該贈與行為所為之所有權移轉行為）應予撤
銷。
被告應將如附表所示之不動產，以一○○年北中地登字第○三三
○○○號收件、以夫妻贈與為登記原因、於一○○年二月一日為
登記日期，所為之所有權移轉登記予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：原告對被告 王若曰 巳依督促程序取得鈞院所核發
之99年司促（吉）字第8174號文付命令在案，被告王若曰應
清償原告新臺幣（下同）000000元，及依執行名義應清償之
利息、違約金，雙方確實有債權債務存在關係，合先敘明。
原告業經積極催討，被告 玉若 曰皆未清償，當原告於民國（
下同）100年2月16日查調被告王若曰之財產資料時，始知附
表所示之不動產（下稱系爭土地），本為被告王若曰所有，
其係為躲避伊日後債權未獲滿足清償，欲強制執行前，將系
爭房地以夫妻贈與為原因，於100年2月1日移轉登記不動產
為被告何聯珠所有，查被告王若曰為移轉不動產時，尚積欠
原告款項而未清償，此舉顯有脫免其名下財產受執行償還，
及蓄意脫產逃避債務之故意，致原告不能就該不動產追償。
且被告二人係為配偶關係，依一般社會通念，被告何聯珠對
被告王若曰本身所負債務，對債權人尚未完全清償完畢，自
應知之甚稔。按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債
權人得聲請法院撤銷之，民法第244條1項定有明文，又所謂
害及債權者，係謂因債務人之行為，致債權人之債權不能獲
得滿足，或因債務人減少財產或增加債務之行為，致債權人
之債權陷於清償不能，清償困難或遲延。且債務人之不動產
係為全體債權人所擔保，被告間所為之無償贈與行為，實有
侵害債權人受償債權之機會，依法債權人自得聲請向法院訴
求撤銷之。為此，爰依民法第244條之規定，請求判決如主
文所示等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真實
。
二、從而，原告依民法第244第1項之規定訴請被告間於民國一○
○年一月十三日就如附表所示之不動產所為夫妻贈與行為（
含基於該贈與行為所為之所有權移轉行為）應予撤銷。被
告應將如附表所示之不動產，以一○○年北中地登字第○三
三○○○號收件、以夫妻贈與為登記原因、於一○○年二月
一日為登記日期，所為之所有權移轉登記予以塗銷，自無不
合，應予准許。
中華民國100年5月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月31日
書記官劉昌明
附表：（不動產標示）
土地－新北市○○區○○段○○○○○號、地目建、權利範圍全部。