臺灣臺北地方法院95年度聲字第1495號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1495號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月24日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1495號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第655號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、次按受刑人於裁判確定前所犯如附表所示之罪，均係於95年7月1日前犯之，而刑法部分條文業於94年2月2日經總統公布修正，並自95年7月1日起施行，其中刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較修正前後規定之結果，以修正前刑法第51條第5款規定，較有利於行為人。
四、經查，本件受刑人前因竊盜案件，經台灣板橋地方法院於95年2月22日以95年度簡字第871號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，並於95年3月16日確定，復因詐欺案件，經本院於95年3月23日以94年度易字第1706號判處有期徒刑9月，並於95年4月17日確定，有刑事判決2份及台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行之刑，於法核屬有據，應予准許，爰依刑法第
2條第1項前段之規定，適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。另上開併合處罰之二罪，數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、最高法院80年度台抗字第577號裁判要旨參照）。至受刑人犯竊盜罪部分，除經宣告上開有期徒刑之外，另宣告沒收扣案之鑰匙1支部分，自應依法併予執行，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月24日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國95年8月28日