臺灣嘉義地方法院94年度抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國94年11月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定94年度抗字第7號抗告人甲○○相對人乙○○抗告人因與相對人間等聲請本票准許強制執行事件，對於中華民國94年7月21日臺灣嘉義地方法院94年度票字第834號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人在本院原審主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票3紙（如附表所示）為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人與相對人前因車禍事件調解時，因調解會現場壓力而簽發系爭本票，實該事件應由保險公司處理理賠事宜等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年11月9日
民事第一庭
審判長法官曾文欣
法官陳端宜法官陳俞婷中華民國94年11月9日
書記官林美足以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算94年度票字第834號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新台幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│001│93年12月21日│300,000元│94年1月11日│94年1月11日│ＧＥＩ106729││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│002│93年12月21日│30,000元│94年2月21日│94年2月21日│ＧＥＩ106727││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼───┤│003│93年12月21日│40,000元│94年3月21日│94年3月21日│ＧＥＩ106728││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴───┘