裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3175號刑事判決
裁判日期：民國97年08月19日
裁判案由：傷害
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3175號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11276號），因被告於本院準備程序進行中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行如附表所示之事項。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書（如附件）所載，並就證據部分補充被告甲○○於本件民國97年8月8日、同年8月15日準備程序期日之自白（見本院卷第13至14頁、第17至18頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。其與真實姓名年籍均不詳之另5名成年男子間，就本件犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告僅因不滿告訴人乙○○無故進入其於臺北市○○區○○路4段138號9樓「K9KTV」CO2之包廂內，並與其友人發生口角爭執，即與前揭真實姓名年籍均不詳之5名成年男子，共同基於傷害告訴人身體之犯意聯絡，共同以徒手、腳踹或持無線電毆打告訴人之方式，傷害告訴人之身體，致告訴人受有2處頭皮開放性傷口、右上臂挫傷、臉部挫傷等傷害之犯罪動機、目的、手段、所造成之損害非重，及其犯後坦承犯行，態度尚可，並已於本件97年8月15日準備程序期日與告訴人以新臺幣（下同）3萬元達成和解，除當庭給付其中5千元，並約定另2萬5千元由被告自97年9月7日起，按月於每月7日各賠償給付告訴人5千元，告訴人則當庭表示如被告依期履行上開賠償給付義務，願給被告緩刑自新之機會等語（見本院97年度易字第2006號卷第17至18頁），及被告之素行、智識程度、生活經驗等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院上開卷第3至4頁），其因一時衝動而為本案犯行，致罹刑典，犯後已表示悔悟，並與告訴人達成前揭和解，告訴人已當庭表示願給被告自新之機會，已如前述，檢察官並據以求處被告拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算1日，並附被告應於緩刑期間內履行如附表所示事項之條件，而給予緩刑2年之宣告，經告訴人及被告當庭各表示同意上開履行條件等情（見本院上開卷第17至18頁），足認被告經本件偵審程序及刑罰宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應於緩刑期間內履行如附表所示之事項。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、按被告自白犯罪，未於偵查中向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，經檢察官同意，並記明於筆錄者，在審判中得向法院為願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑，刑事訴訟法第451條之1第3項定有明文。又依同法第455條之1第2項規定：依第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴。本件被告於本院審理時自白犯罪，並經檢察官當庭具體求處如主文所示之刑，而被告亦當庭同意上開刑度，是檢察官及被告就本件判決均不得上訴。
中華民國97年8月19日
刑事第十一庭法官陳勇松上正本證明與原本無異。
書記官鄭巧青中華民國97年8月19日附表：本院依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於本件判決
主文所示緩刑期間內應履行之事項：被告甲○○願給付告訴人乙○○新臺幣貳萬伍仟元，給付方式為被告甲○○應自民國九十七年九月七日起，按月於每月七日給付告訴人乙○○新臺幣伍仟元。
備註：
一、依刑法第74條第4項規定，上開本院所命被告給付之內容，得作為民事強制執行之名義。
二、依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告違反本院所定前開命其所為之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第11276號被告甲○○男24歲（民國00年0月0日生）
國民身份證統一編號：Z000000000號住臺北市○○區○○○路○段○○○號4樓
之2上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年5月7日上午3時50分，在臺北市○○區○○路4段138號9樓「K9KTV」C02包廂前，因不滿乙○○無故進入其包廂內且與其友人發生口角爭執，竟與真實姓名年籍不詳之成年男子5人基於傷害之犯意聯絡，徒手或以腳踹踢或持無線電毆打乙○○，致乙○○受有2處頭皮開放性傷口、右上臂挫傷、臉部挫傷之傷害。
二、案經被害人乙○○訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：證據名稱暨待證事實：┌──┬────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼────────┼──────────────┤│一│被告甲○○之供述│伊與其他5人於上開時地共同毆││││打被害人乙○○成傷之事實│├──┼────────┼──────────────┤│二│證人乙○○之證述│全部犯罪事實│├──┼────────┼──────────────┤│三│國泰綜合醫院97年│被害人乙○○受有上開傷害之事│││5月7日診斷證明書│實│││1紙││└──┴────────┴──────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其與真實姓名年籍不詳之成年男子間，有犯意之聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國97年6月23日
檢察官李鴻維本件正本證明與原本無異中華民國97年6月26日
書記官朱翎