臺灣臺北地方法院98年度交訴字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交訴字第144號刑事判決

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交訴字第144號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第25329號），本院判決如下：
主文乙○○被訴業務過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為計程車司機，為從事業務之人。其於民國98年10月19日下午4、5時許及同日晚間11時許，在臺北市○○區○○路某處，分別飲用維士比1小瓶，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，詎其猶於翌
（20）日凌晨0時許，駕駛車牌號碼000000號營業用小客車，沿臺北市○○區○○○路由東往西方向行駛，迨於同日凌晨1時10分許，途經臺北市○○區○○○路與愛國西路交岔口處，終因酒後意識不清，闖紅燈，而與沿重慶南路由告訴人甲○所騎乘之車牌號碼0000000號重型機車發生碰撞，致甲○受有多處擦傷、左遠端脛股骨折、頭部外傷等傷害。乙○○於肇事致人受傷後，竟未採取救護措施，旋即駕駛上述車輛逃離現場，嗣由事故地點目擊者 呂健豪 將乙○○攔下，並報警處理，而經警當場測試乙○○吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.92毫克，始悉上情。案經告訴人甲○、告訴人之法定代理人 林翠瑛 提出告訴後，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸罪、危險駕駛動力交通工具罪部分，由本院另行判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告所涉上開業務過失傷害案件部分，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○、告訴人之法定代理人林翠瑛具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份、本院99年1月13日準備程序筆錄在卷足稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕就此部分為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月27日
交通法庭審判長法官蔡坤湖
法官謝昀璉法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官曹尚卿中華民國99年1月27日