宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉俊祥
甲○○
被 告 乙○○ 原住臺中市
上列當事人間94年度北簡字第10775號清償債務事件，於中華民
國94年6月16日言詞辯論終結，同年6月30日上午11時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾捌萬零壹佰捌拾叁元，及自民國九十三
年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾捌萬零壹佰捌拾叁元預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之信用卡
約定條款第25條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，
核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國88年8月5日與原告訂立信用卡使用契約
，並請領威士信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，
依約被告即得於特約商店簽帳消費，但應於消費翌月繳款日
前向原告清償，逾期則應另行給付按年息19.71%計算之利息
，及按上開利息總額10%計算之違約金。詎被告自88年8月5
日起至93年11月30日止，持卡於原告特約商店消費簽帳，迄
今共積欠消費款新臺幣（下同）180,183元未按期給付，迭
經催討無效等情，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、客戶應繳金額查詢、消費及繳款明細查詢及消費明細表等
件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官陳香伶