臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
7號
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國94年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬元，及其中新台幣壹拾萬元部分
自民國九十年十一月十二日起至清償日止，依年利六釐計算之利
息，餘新台幣柒萬元部分自民國九十年十一月一日起至清償日止
，依年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，票面金額分別為新
台幣（下同）000000元、70000元，發票日為90年11月10日
、90年10月31日，票據號AY0000000、AY0000000之支票二紙
（下稱系爭支票），屆期分別於90年11月12日、90年11月1
日提示，均因存款不足遭退票，屢經催討仍置之不理，爰依
票據法律關係起訴請求如主文第一項所示之票款及利息等情
。
二、被告則以：系爭支票係伊簽發後借伊朋友對外借款用，伊朋
友表示會負責清償，惟伊之朋友已去世等語資為抗辯，爰聲
明求為判決駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出被告不爭執真
正之支票及退票理由單為證，堪信為真實。
（二）按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所
存抗辯之事由對抗執票人，票據法第13條定有明文。查
，系爭支票既為被告所簽發，原告又係因與第三人生意
往來而輾轉受讓系爭支票，則揆諸前開條文規定，被告
自不得以其與第三人間所存抗辯事由對抗執票人之原告
，被告所辯自不足採。
四、從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之票款及各自退票日起之法定利息，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 林育幟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官周信義