宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第15651號清償債務事件，經本院於
中華民國94年6月28日言詞辯論終結，同年6月30日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬伍仟零陸拾壹元，及其中新台幣
柒拾壹萬壹仟陸佰貳拾伍元自民國九十四年五月七日起至清償日
止，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五點四六）計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣柒拾陸萬伍仟零陸拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第1審管轄法院及適用簡易程序，但以
關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書
為之，民事訴訟法第24條、第427條第3項定有明文。據兩造
所簽訂之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以本院為本
契約涉訟時之第1審管轄法院並適用簡易訴訟程序，是以原
告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚無不合
。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年4月4日向原告申請威士、萬事達信
用卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000）
，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
應自該筆帳款入帳日起，以年息19.929%計算至該筆帳款結
清之日止之循環信用利息。詎被告持卡消費至94年5月6日尚
積欠信用卡款項新台幣765,061元未按期給付等事實，業據
提出信用卡申請書、約定條款、電腦應收帳務明細為證。被
告經通知不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，
視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告遽以提起本訴
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
上列筆錄正本係照原本成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官 周淑貞